Voorafgaand aan de raadsvergadering van 6 maart is weer veelvuldig overleg geweest met diverse politieke partijen. SLGH had graag gezien dat in de eerste motie ook zou worden opgenomen dat onderzocht zou worden “of en onder welke voorwaarden de uitvoering van het beheer van zandwegen, bermen en sloten kan worden uitbesteed aan een landschapsbeheer gespecialiseerde uitvoeringsorganisatie met kennis van het gebied”.
Dit punt is terecht gekomen in een 2de motie
“Zandwegen voor altijd” die werd ingediend door Partij vóór het Noorden, PVV, Student & Stad en Stadspartij. Omdat er nu nog geen meerderheid is voor een dergelijk onderzoek werd de motie aangehouden.
Na de vergadering heeft SLGH de volgende verklaring laten uitgaan (zie
hier voor volledige tekst): "
Stichting Landelijk Gebied Haren denkt dat het integraal beheer van landschapselementen -waaronder sloten, bermen en zandwegen- slimmer, beter, goedkoper kan. Zij vindt dat voor het borgen van de participatie van de bewoners naar een andere organisatievorm moet worden gezocht.
Een verzoek om te onderzoeken of het beheer kan worden uitbesteed aan een in landschapsbeheer gespecialiseerde organisatie met kennis van het gebied werd door het college en de collegepartijen afgeraden.
Op zo’n moment wordt duidelijk dat collegepartijen niet mogen afwijken van het collegestandpunt en dat het college niet mag afwijken van wat Stadsbeheer dicteert. Het door ons gevraagde onderzoek was kennelijk op dat moment nog een brug te ver. Opmerkelijk was wel dat wethouder Wijnja in de raadsvergadering zei: "....
er zijn omwonendenpartijen die zeggen wij zouden eigenlijk wel het instrument van 'the right to challenge' willen gebruiken om zelf met een voorstel te komen om het onderhoud van de zandwegen vorm te geven en dat kan natuurlijk altijd. Dus als er partijen zijn die daar iets mee willen en die hebben van de gemeente in faciliterende zin qua informatie of wat dan ook iets nodig, dan kan dat uiteraard."
